Olay, 5 Mart 2025 tarihinde Samsun’da meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, boşanma aşamasındaki M.U.’nun avukatlığını yapan Y.F.Ç., bürosundan ayrıldıktan sonra aracıyla seyir halindeyken, müvekkilinin boşanma davası devam eden eşi Ö.U. tarafından takip edildiğini fark etti. İddiaya göre Ö.U., kadın avukatın aracını uzun süre yakın mesafeden takip etti ve trafikte tehlikeli manevralar yaptı. Takip sırasında hızın 130 kilometreye kadar çıktığı öne sürülürken, yaşananlar kent güvenlik sistemi kameralarına yansıdı. Korkuya kapılan avukat Y.F.Ç., polisi arayarak yardım istedi ve en yakın polis merkezine giderek şikâyetçi oldu.
“TESADÜFEN KARŞILAŞTIK” SAVUNMASI
Samsun 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Ö.U. suçlamaları kabul etmedi. Ö.U., trafikte avukatla karşılaşmasının tesadüf olduğunu, kullandığı aracı tanımadığını ve herhangi bir takip eyleminde bulunmadığını savundu.
KAMERA KAYITLARI VE BİLİRKİŞİ RAPORLARI İNCELENDİ
Mahkeme, KGS kamera görüntüleri, izleme tutanakları, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarını değerlendirdi. Dosyadaki deliller doğrultusunda sanığın, eşiyle devam eden boşanma davası nedeniyle avukata husumet beslediği ve takibi kasıtlı olarak gerçekleştirdiği kanaatine varıldı.
8 AYLIK CEZA 6 AY 20 GÜNE İNDİRİLDİ
Mahkeme, Ö.U.’yu Türk Ceza Kanunu’nun 123/A-1 maddesinde düzenlenen “ısrarlı takip” suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Yargılama sürecindeki olumlu tutumu ve indirim nedenleri dikkate alınarak cezada 1/6 oranında indirim yapıldı ve ceza 6 ay 20 güne düşürüldü.
CEZA ERTELENMEDİ
Mahkeme, sanığın sabıka durumu ve yeniden suç işleme eğilimine ilişkin değerlendirmeleri de dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verdi.
Samsun'da sıcaklık 16 derece birden düşüyor! Tarih verildi
Samsun'da yasaklı madde baskını! Cezaevine gönderildi
DAHA FAZLA SAMSUN HABERİ İÇİN TIKLAYINIZ
