Mehmet Uçum, Anadolu Ajansı Analiz için kaleme aldığı yazıda yeni anayasa ihtiyacı, korunması gerektiğini düşündüğü anayasal ilkeler ve sürecin nasıl ilerleyebileceğine ilişkin görüşlerini paylaştı. Yazının Uçum’un kişisel değerlendirmelerini yansıttığı, Anadolu Ajansı’nın editoryal görüşü olmadığı da AA tarafından belirtildi.
“YENİ ANAYASA ARTIK KAÇINILMAZ”
Uçum, Cumhuriyet’in ikinci yüzyılında yeni ve sivil bir anayasa yapılması gerektiğini savunarak, “Gelinen aşamada ise yeni anayasa Türkiye Cumhuriyeti için artık kaçınılmazdır” değerlendirmesinde bulundu.
Yeni anayasa hedefini Türkiye Yüzyılı vizyonuyla ilişkilendiren Uçum, sürecin TBMM’nin değerlendirmesiyle şekilleneceğini ifade etti.
29. YASAMA DÖNEMİNİ İŞARET ETTİ
Uçum, TBMM’nin mevcut 28. Yasama Dönemi’nde yeni anayasa yapılma ihtimalinin tamamen dışlanamayacağını belirtti. Ancak zaman yönetimi ve üzerinde çalışılması gereken başlıklar nedeniyle 29. Yasama Dönemi’nin daha gerçekçi bir hedef olduğunu savundu. Nihai kararın siyasi irade ve TBMM’ye ait olduğunu da vurguladı.
1982 ANAYASASINA ELEŞTİRİ
1982 Anayasası’nın çok sayıda değişikliğe uğramasına rağmen “darbe ürünü” niteliğini koruduğu görüşünü dile getiren Uçum, mevcut anayasanın daha kapsamlı biçimde yenilenmesi gerektiğini savundu.
Uçum’un aktardığı verilere göre yürürlükteki 154 maddenin önemli bir bölümünde ya hiç değişiklik yapılmadı ya da sınırlı değişiklikler gerçekleştirildi. Bu değerlendirmeler Uçum’un anayasal değişiklik ihtiyacına ilişkin görüşlerini yansıtıyor.
HANGİ BAŞLIKLARIN KORUNMASINI İSTİYOR?
Uçum, yeni anayasa tartışmalarında Türk milleti, Türk vatandaşlığı, Türkçenin resmi dil olması, Cumhuriyet, üniter yapı, laiklik ve demokratik hukuk devleti ilkelerinin korunması gerektiğini ifade etti.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile cumhurbaşkanı seçimindeki yüzde 50+1 kuralının da korunmasını savunan Uçum, bunların değiştirilmesine karşı olduğunu belirtti.
TBMM İÇTÜZÜĞÜ VE SEÇİM KANUNLARI DA GÜNDEMDE
Uçum, yeni anayasa sürecinin yalnızca anayasa metniyle sınırlı tutulmaması gerektiğini ifade ederek TBMM İçtüzüğü, Siyasi Partiler Kanunu ve seçim mevzuatının da ele alınması gerektiği görüşünü dile getirdi.
Yeni anayasanın TBMM’de hazırlanması halinde anayasal prosedür doğrultusunda halk oylaması seçeneğinin de gündeme geleceğini belirten Uçum, sürecin geniş katılımla yürütülmesi gerektiğini savundu.
