Saadet Partisi Samsun Milletvekili Mehmet Karaman, TBMM Genel Kurulu'nda 'Siber Güvenlik Kanun Teklifi'ne ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Teklifin usul ve esas açısından çok sayıda hukuki sakatlık barındırdığını öne süren Karaman, bunun anayasal ve demokratik ilkeler açısından ciddi sorunlara yol açabileceğini söyledi.
İSTİŞARE EDİLMELİ
Karaman, teklifin TBMM'ye sunulmadan önce Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Siber Güvenlik Kurulu Başkanlığı'nın kurulmuş olmasının anayasal bir ihlal olduğunu öne sürerek, "Kamu kurumları kanunla kurulur, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile değil" ifadelerini kullandı. Ayrıca, teklifin TBMM'de yeterli istişareye tabi tutulmadan hızlıca yasalaştırılmak istendiğini kaydeden Karaman, "Bu Meclis, milletimizin her kesiminin temsil edildiği bir kuruldur. Ancak siz istişareyi devre dışı bırakıp oldu-bittiye getirmek istiyorsunuz. Kanun metninde yer alan 'algı operasyonu', 'veri sızıntısı', 'siber olay' gibi muğlak ifadeler, keyfi uygulamalara kapı aralayabilir. Hukukun öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerine aykırı bir yaklaşım içeriyor" dedi.
HUKUKSUZ DÜZENLEME İDDİASI
Teklifin 3. maddesinde "kritik altyapı", "kritik kamu hizmeti" ve "siber olay" gibi soyut kavramları belirleme yetkisinin doğrudan yeni kurulan Siber Güvenlik Başkanlığı'na bırakılmasını eleştiren Karaman, "Bu yetki Anayasa'nın 6. maddesine aykırıdır, yasama yetkisi TBMM'ye aittir ve devredilemez. Bu teklifle, Başkanlık her türlü bilgi, belge, veri ve log kayıtlarına hakim onayı olmaksızın erişim sağlayabilecek. Bu hukuksuz bir düzenlemedir ve vatandaşı devlet karşısında savunmasız bırakmaktadır" diye konuştu.
