Samsun Barosu seçimlerinde başkanlık yarışına ilişkin itiraz süreci devam ediyor. Avukat Kutluhan Gökçe’nin İlçe Seçim Kurulu’na yaptığı itiraz üzerine sandıklar yeniden sayılırken, sayım sonucunda Kutluhan Gökçe ve Suat Güveli’nin oyları 494’te eşitlendi. Eşitlik nedeniyle kıdem farkı esas alınarak Kutluhan Gökçe başkan seçildi. Ancak diğer kurullara ilişkin itiraz süreçlerinin de sürdüğü ve mazbata düzenlenmeden hukuki sürecin tamamlanmış sayılmayacağı belirtildi. Samsun Medya Grubu, seçimde yaşanan son gelişmeleri kamuoyuna aktarmak amacıyla her iki başkan adayından görüş aldı.
"İTİRAZIMIZI YAPACAĞIZ"
Yeniden sayım sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Suat Güveli, İlçe Seçim Kurulu’nun iki sandığa yönelik itirazı kendilerinin katılımı olmadan değerlendirdiğini, daha sonra ise sandıkların yeniden sayılacağı bilgisi üzerine kurula gittiklerini söyledi. Güveli süreç hakkında, “İki sandıkla ilgili itirazı İlçe Seçim Kurulu, bizim gıyabımızda değerlendirmiş ve o akşam sandıkları saymış. Biz orada yokuz. Bizi dün aradılar ve sandıkları yeniden sayacaklarını söylediler. Biz de sandıkların sayımı için gittik. ‘Gerekçeli, somut bir sebep var mı? Neye istinaden sayıyorsunuz?’ diye sorduğumuzda, İlçe Seçim Kurulu’ndan ‘Biz bu kararı verdik, artık sayacağız’ dediler. Biz de ‘Eyvallah’ dedik.” ifadelerini kullandı. Yeniden sayımda iki oyun düzeltilmesiyle adayların oylarının eşitlendiğini belirten Güveli, kendi adına yazılı olduğu hâlde geçersiz sayılan bir oy pusulasına da itiraz edeceklerini ifade etti.
GEÇERSİZ SAYILAN OY İÇİN HUKUKİ GİRİŞİM
Suat Güveli, söz konusu oy pusulasında kendi adının açıkça yazılı olduğunu ancak ismin pusulanın arka yüzünde bulunması nedeniyle oyun geçersiz kabul edildiğini söyledi. Baro seçimlerinde oy pusulalarının mühürlü olması gibi özel bir şekil şartı bulunmadığını savunan Güveli, seçmen iradesinin açık olduğunu belirterek, “Benim açımdan ise açıkça ‘Suat Güveli’ yazan bir oy pusulası var. Bizim seçimlerimizde pusulaların mühürlü olma şartı yok. Elle yazıp dışarıdan getirilen bir pusulayı dahi zarfın içerisine koysanız geçerli sayılabiliyor. Baro seçimlerinde özel bir şekil şartı bulunmuyor. Muhtemelen genç bir arkadaşımız, ‘Baro Başkanı’ yazan kısmı bir başlık gibi değerlendirip pusulanın arka tarafına ‘Suat Güveli’ yazmış. Fakat bu oy şu anda benim açımdan geçersiz sayılıyor. Buna ilişkin itirazımızı bugün yapacağız” dedi.
Oy pusulasının geçerli kabul edilmesi gerektiğini düşündüğünü belirten Güveli, seçmenin iradesinin dikkate alınmasını istediğini vurguladı. Güveli, “Sonuç itibarıyla seçmen iradesi açık bir şekilde başkanlık pusulasına ‘Suat Güveli’ olarak yansımış durumda. Şu anda bu oy sayılmadığı için kıdem nedeniyle Kutluhan Bey kazanmış gibi görünüyor. Fakat henüz tescil edilmiş bir sonuç değil” dedi. İtiraz dilekçesini saat 13.00-13.30 sıralarında sunmayı planladığını aktaran Güveli, kararın ne zaman açıklanacağı konusunda ise net bilgiye sahip olmadığını belirtti. Güveli, “Biz şu anda sandıktaki iradeye sahip çıkmaya çalışıyoruz arkadaşlar. Herhangi bir şekilde, bir oyun neden öyle veya böyle verildiğine bakmıyoruz. Sonuç itibarıyla sandığa yansıyan bir ‘Suat Güveli’ iradesi var. Ben sadece buna saygı duyulmasını istiyorum” ifadelerini kullandı.
GÖKÇE: 10 SANDIK YENİDEN SAYILDI
Yeniden sayım talebiyle İlçe Seçim Kurulu’na başvuran Kutluhan Gökçe ise seçim sonucunun birbirine çok yakın olduğunu, hem seçim akşamı hem de ertesi gün itirazlarını ilettiklerini söyledi. Kurulun yeniden sayım kararı aldığını belirten Gökçe, “Hem Suat Bey’i hem de beni davet ettiler. Bizim huzurumuzda 10 sandık yeniden açıldı ve yeniden sayıldı” dedi. Sayım sırasında kendi lehine iki oyun düzeltilerek kayda geçirildiğini belirten Gökçe, “Bir sandıkta 161 oy olması gerekirken tutanağa 160 geçerli oy yazıldığı, bir oyun sayılmadığı ve bu oyun da benim adıma verilmiş olduğu tespit edildi. Böylece o sandıkta 59 olan oy sayım 60’a yükseldi. Başka bir sandıkta da benim adıma verilmiş bir oyun yanlışlıkla diğer aday Harun Bey adına yazıldığı tespit edildi. Dolayısıyla benim bir oyum eksik, Harun Bey’in de bir oyu fazla yazılmıştı. İki geçerli oyun benim adıma yazılmasının ardından yeniden eşitlik durumu ortaya çıktı ve sonuç bu şekilde tescil edildi” dedi.
GÜVELİ’NİN OYUNA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME
Gökçe, Suat Güveli adına kullanılan ancak geçersiz sayılan oy pusulasına ilişkin de açıklamada bulundu. 11 numaralı sandıkta bir seçmenin pusulanın arka yüzüne Güveli’nin adını yazdığını belirten Gökçe, sandık kurulu, sandık başkanı ve İlçe Seçim Kurulu’nun oyun geçersiz olduğu yönünde görüş bildirdiğini söyledi. Gökçe, Güveli’nin bu karara itiraz etmesinin yasal hakkı olduğunu ifade ederek, “Suat Bey de bu oyun geçerli olduğu iddiasıyla yasal yollara başvuracağını söylüyor. Tabii ki bu en doğal hakkıdır. Ancak şu anda İlçe Seçim Kurulu’nun kararı kesin olduğu için, kesinleşmiş hâliyle seçim sonucu benim adıma 494, Suat Bey adına da 494 oy olarak tescil edilmiş durumda” diye konuştu.
MAZBATA İÇİN İTİRAZ SÜRECİNİN TAMAMLANMASI BEKLENİYOR
Seçim sürecinin henüz bütünüyle sonuçlanmadığına dikkat çeken Kutluhan Gökçe, başkanlık oylarının yanı sıra yönetim kurulu, denetleme kurulu ve disiplin kurulu seçimlerine ilişkin itirazların da bulunduğunu belirtti. Gökçe, mazbata sürecine ilişkin değerlendirmeyi, “Seçimde başkanlık oyları yönünden itiraz ettik. Ancak biliyorsunuz yönetim kurulu oyları, denetleme kurulu oyları ve disiplin kurulu oyları da var. Bunlarla ilgili itiraz süreci henüz devam ediyor. Seçimin üzerinden 48 saat, yani iki gün geçtikten ve tüm itiraz hakları sona erdikten sonra Seçim Kurulu mazbata düzenleyebiliyor. Mazbata düzenlenene kadar hukuken kesinleşmiş bir durumdan söz edemeyiz.” sözleriyle aktardı. Samsun Barosu seçimlerinde başkanlık oylarının yeniden sayılmasıyla iki adayın oyları eşitlenirken, geçersiz sayılan oy için yapılması beklenen itiraz ve diğer kurullara ilişkin başvurular, seçim sürecinin sonraki aşamalarını belirleyecek.
Havza'da alarm! Canlı hayvan pazarı kapatıldı
Samsun Çarşamba Havalimanı'nda milyonları aşan trafik!
DAHA FAZLA SAMSUN HABERİ İÇİN TIKLAYINIZ
