Necdet Uzun yazdı: Samsun için inatlaşma değil, uzlaşma... 

Abone Ol

Samsun Büyükşehir
Belediye Başkanı Mustafa Demir'in
son olarak,
Kürtün Vadisi'nin imara
açılmasıyla
ilgili söyledikleri,
geçmişte
yaşananları
hatırlattı elbette...
Kürtün Vadisi'nin
imara açılacak olmasına ilişkin İnşaat Mühendisleri ve Mimarlar Odası'nın
yanı sıra;
çeşitli STK'ların
eleştirilerinin medyada
yer aldığı
günlerden birinde,
muhalif üyelerin
tepkileri üzerine
Büyükşehir Belediye Meclisi Başkanvekili
Nihat Soğuk,
"Yatay mimari yapılacak"
demişti...
Birileri inkar etse de
Nihat Soğuk, gerçeği söylemişti...
Çünkü, planlama
böyleydi...
15 bin 700 kişinin
yaşayabileceği
alan üretilecekti...
Toplumda tepkiler yükseliyordu...
Son meclis toplantısında,
Kürtün Vadisi'nin imara açılması 
maddesi de
vardı...
AFAD'ın,
"Afete maruz bölge" olarak
tanımladığı
Kürtün Vadisi'nin
imara açılmak istenmesi;
Millet 
İttifakı'nın
içinde yer alan partilerin
Büyükşehir Belediye Meclisi üyeleri
tarafından
eleştirildi,
raporlar hatırlatıldı...
Mustafa Demir,
onları konuşturmamıştı bile...
Hatta, o raporları
hazırlayanlar için
"Biz ne hocalar gördük"
sözünü eden de Demir'di...
Büyükşehir Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Recep Kemal Certel,
önerge vererek,
meclise getirilen
maddenin
komisyonda bekletilmesini talep etti...
Bu önerge kabul edildi...
Demir'in bilgisi olmadan
bu önerge verilemezdi...
Demir, o zaman da
zemin etütlerinin yeniden yapılacağını
söylerken,
onu eleştirenleri de
"algı" oluşturmakla suçlamıştı...
Bu tartışmalar sırasında,
85 milyonun
yüreğini yakan
depremlerin meydana gelmesi
projeyle ilgili endişeleri artırmıştı...
O yüzden de
kamuoyunda duyarlılık
vardı...
Kürtün Vadisi'nin
imara açılması, o önergeyle
adeta rafa kalkmıştı ama
fırsat doğduğunda
yeniden gündeme getirileceğini
herkes biliyordu...
Deprem acısı,
Samsun'un da gündemini 
değiştirmişti...
Kürtün Vadisi projesini eleştirenler,
konuyu 
hafızalarında
güçlü bir yere 
kaydetmişti...
Vakti geldiğinde
gereken yapılacaktı...
Dün İHA'dan düşen haber,
herkesi şaşkına çevirdi...
Demir, şöyle diyordu:
"Kürtün Vadisi plansız bir alandır. Orada çok ciddi problemler var. Biz oraya plan yapıyoruz. Zemin sıkıntıları var. Jeofizik ve jeolojik etütleri yapıldı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile birlikte çalıştık. Meclise getirdik ve şu anda jeofizik raporlarını tekrar inceliyoruz. Uzman ekibi de genişlettik. Yapılaşma asla vermiyoruz. Samsun'da 'yapılaşma yapıyormuşuz' gibi algı oluşturmaya çalışanlar var. Asla öyle bir şey söz konusu değildir"...
Başkanvekili Nihat Soğuk'un
o meclis toplantısında
"yatay mimari"den
sözünü ettiği yerde,
Demir'e göre,
"yapılaşma" olmayacaktı...
Soğuk, Demir'in
bilgisi olmasaydı,
bu açıklamayı yapabilir miydi?..
Uzatmayalım!..
Öyle ya da böyle...
Sonuca bakalım!..
Demir'in;
çoğu kez sertleştiği
Kürtün Vadisi tartışmalarında
gösterdiği
"inatlaşma"nın
yerine
"uzlaşma kültürü"nü çağrıştıran
bu açıklamasıyla,
hem kendisi hem de Samsun
kazançlı çıkacaktır!..
Çünkü, "Ben yaptım oldu"
diyerek, halkı dışlayanlar,
sonunda kaybetmiştir!..