Henüz hayatta olan kayınpederinin mal varlığını öğrenmek için eşine sürekli baskı yaptığı belirtilen bir erkeğin boşanma davası Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, miras nedeniyle eşine psikolojik baskı uygulanmasının ve aile üyelerinin yanında rencide edilmesinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesini hukuka uygun bulmadı.
MİRAS YÜZÜNDEN BOŞANMA DAVASI AÇILDI
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı. Yargılama sırasında erkeğin, eşinin henüz hayatta olan babasından kalacak miras nedeniyle sürekli psikolojik baskı uyguladığı ortaya konuldu. Mahkeme, erkeğin kayınpederine de hangi mal varlığını kendisine bırakacağını sorduğunu, bu konudaki baskılarının zamanla arttığını ve eşini ailesinin yanında rencide ettiğini belirledi. Ayrıca erkeğin ayrı yaşadıkları dönemde eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği, çocuklarını görmeye gitmediği de dava dosyasında yer aldı.
"ORAYI MI, BURAYI MI BIRAKACAKSIN?"
Mahkeme kararında, erkeğin kayınpederine sürekli olarak "Orayı mı, burayı mı bırakacaksın?" şeklinde sorular yönelttiği ve miras konusundaki ısrarıyla hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı belirtildi. Erkeğin eşine yönelik yüksek sesle konuştuğu, aile üyelerinin yanında küçük düşürücü ifadeler kullandığı ve hakaret ettiği de dosyada değerlendirildi. Aile Mahkemesi, erkeği tamamen kusurlu bularak kadının açtığı boşanma davasını kabul etti. Kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilirken erkeğin karşı boşanma davası reddedildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ MANEVİ TAZMİNATI REDDETTİ
Kararın erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğe yüklenen bazı kusurları yerinde bulmadı. Tespit edilen davranışların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı değerlendirmesiyle manevi tazminat talebini reddetti. Bunun üzerine taraf vekilleri kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
YARGITAY'DAN DİKKAT ÇEKEN KARAR
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiği yönündeki iddiaların tanık beyanlarıyla ispatlandığını belirtti. Yüksek Mahkeme, hakaret içeren sözlerin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu vurguladı. Ayrıca erkeğin eşine babasından kalacak miras nedeniyle psikolojik baskı uygulamasının ve bu baskıyı kadının aile üyelerinin yanında sürdürerek onu rencide etmesinin de kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu değerlendirildi.
MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN KARAR BOZULDU
Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kadının manevi tazminat talebini reddetmesini doğru bulmadı. Kararda, kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek istinaf mahkemesinin kararı kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden kadın yararına bozuldu. Böylece miras nedeniyle eşe uygulanan psikolojik baskının boşanma davalarında kusur değerlendirmesi ve manevi tazminat açısından önem taşıdığı bir kez daha ortaya konuldu.
