Bafra Belediye Meclisi MHP Grup Başkanvekili Hamdi Kozil, meclis gündemine gelen 2025 yılı Denetim Komisyonu Raporu’na yönelik değerlendirmelerde bulundu. Kozil, raporun hukuken usule uygun hazırlandığını ancak içerik, derinlik ve analiz açısından ciddi eksiklikler barındırdığını söyledi.
GELİR YAPISI SÜRDÜRÜLEBİLİR DEĞİL
Bafra Belediyesi’nin denetim raporunun AK Parti ve İYİ Partili üyeler tarafından hazırlanarak meclise sunulduğunu belirten Kozil, sermaye gelirlerinin büyük bölümünün arsa satışından elde edildiğine dikkat çekti. “247 milyon 720 bin 344 liralık sermaye gelirinin yüzde 99,67’si arsa satışından geliyor. Bu bir varlık satışıdır ve kalıcı değildir. Gelecek yıllarda benzer gelirlerin elde edilmesi neredeyse imkansızdır. Rapor bu riski hiçbir yerde tartışmamıştır. Sermaye gelirleri artmıştır demekle yetinilmiştir. Bu, ciddi bir stratejik körlüktür” dedi.
Toplam net gelirin yaklaşık yüzde 57,66’sının genel bütçe vergi paylarından oluştuğunu ifade eden Kozil, belediyenin merkezi kaynaklara bağımlılığının analiz edilmediğini söyledi. Yerel gelirlerdeki artışın övüldüğünü ancak bu yapının oluşturduğu kırılganlığın göz ardı edildiğini dile getirdi.
3E İLKELERİ YOK SAYILMIŞ
Denetim raporunun yalnızca uygunluk denetimiyle sınırlı kaldığını belirten Kozil, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nda yer alan etkinlik, ekonomiklik ve verimlilik (3E) ilkelerine raporda yer verilmediğini vurguladı. Yol yapımı için harcanan 115 milyon liraya rağmen kalite, süre ve maliyet karşılaştırmalarının yapılmadığını ifade etti. Araç bakım-onarım giderlerinin yüksek olmasına rağmen somut tasarruf hesaplarının sunulmadığını söyledi.
“BU DURUM RAPORU GÜVENSİZ KILIYOR”
Raporda hiçbir olumsuz bulguya yer verilmemesini eleştiren Kozil, “1 milyar liralık bütçede sıfır hata olması olağan değildir. Denetimde kullanılan örnekleme yöntemi, risk odaklı yaklaşım ve test edilen işlem sayısı belirtilmemiştir. Bu durum raporu güvenilmez kılmaktadır” dedi.
Bütçe gelirlerinin yüzde 88, giderlerin ise yüzde 80 oranında gerçekleştiğini hatırlatan Kozil, 247 milyon liralık ödenek iptalinin nedenlerinin açıklanmadığını belirterek, “Hangi projeler aksadı, bu bir tasarruf mu yoksa plansızlık mı? Rapor bu sorulara yanıt vermiyor” ifadelerini kullandı.
GİDERLER VE RİSKLER GÖZ ARDI EDİLDİ
Tasarruf tedbirlerine rağmen temsil ve tanıtma giderlerinin 16 milyon 100 bin liraya ulaştığını belirten Kozil, bu harcamaların eleştirilmediğini söyledi. Tahsilat riskleri, şüpheli alacaklar ve gelecekteki borç yükümlülüklerine ilişkin analizlerin de raporda yer almadığını ifade etti. Personel sayısındaki artış ve buna bağlı maliyetlerin de değerlendirilmediğini dile getirdi.
TALEPLERİNİ SIRALADI
“Rapor onaylanabilir ancak eksikliklerin giderilmesi için şu önerilerimizi sunuyoruz” diyen Kozil, “Gelecek raporlarda sürdürülebilirlik analizi ve performans denetimi zorunlu hale getirilsin. Yüksek tutarlı hizmet alımları için maliyet-fayda raporu hazırlansın. Arsa satışı yerine kira ve işletme gelirlerini artırma stratejisi belirlensin” dedi.
İYİ Partili Erhan Usta'dan fındık tepkisi: "Bu tablo kabul edilemez"