İstanbul’da evlilik hazırlığı yapan çift, düğün tarihi olarak 26 Temmuz 2020’yi belirledi. Düğünden bir gün önce düzenlenen kına gecesinde altın takılması konusunda taraflar arasında tartışma yaşandı.
DÜĞÜN GÜNÜ TELEFONLA VAZGEÇTİ
Ertesi gün düğün hazırlıkları devam ederken erkek, kız tarafını telefonla arayarak evlenmekten vazgeçtiğini bildirdi.
Erkeğin, “Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım” diyerek düğüne gelmeyeceğini söylediği belirtildi.
TARAFLAR KARŞILIKLI DAVA AÇTI
Nişanın bozulmasının ardından erkek tarafı tazminat ve hediyelerin iadesi için dava açtı. Kadın da karşı dava açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Bakırköy 13. Aile Mahkemesi, ziynetlerin bir bölümünün iadesine karar verirken tarafların manevi tazminat taleplerini reddetti.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının ardından taraflar dosyayı temyize taşıdı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu’nun 121. maddesine dikkat çekti.
“KİŞİLİK HAKLARINI İHLAL EDER”
Yargıtay, nişanın bozulmasının tek başına manevi tazminat için yeterli olmadığını, ancak kişilik haklarının ihlal edildiğinin ortaya konulması halinde tazminata hükmedilebileceğini belirtti.
Somut olayda erkeğin düğün günü yaptığı açıklamanın kadının kişilik haklarını ihlal ettiği değerlendirilerek, manevi tazminat talebinin reddedilmesine ilişkin karar kadın yararına bozuldu.
Yargıtay ayrıca erkeğin temyiz itirazlarını reddetti.
