Eşine yönelik aşırı tasarruf baskısı uygulayan kişilere ilişkin dikkat çeken bir değerlendirme Yargıtay kararlarına yansıdı. Yüksek Mahkeme, eşin temel ihtiyaçlarını kısıtlayan ve yaşam koşullarını olumsuz etkileyen davranışların boşanma ve maddi tazminat nedeni olabileceğine hükmetti.
"ÇAY DEMLEME" TARTIŞMASI MAHKEMEYE TAŞINDI
K.L. isimli kadın, eşinin aşırı cimri tavırları nedeniyle aile hayatının çekilmez hale geldiğini ileri sürerek boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde, eşinin eve misafir gelmesini istemediği, temel ihtiyaçları karşılamadığı ve ev yaşamını zorlaştırdığı öne sürüldü.
TEMEL İHTİYAÇLARIN KARŞILANMADIĞINI İDDİA ETTİ
Evin yaşanabilir şartlardan uzak olduğunu savunan K.L., "Beni sürekli, 'banyonun ışığını çok yaktın, sifonu çektin' gibi sebeplerle hakaret edip evden kovuyor. Bir adet patates dahi kalsa eve gıda malzemesi, deterjan almıyor. Çay demlememi bile yasakladı. Kişisel temizliğine de dikkat etmiyordu. Devamlı olarak beni aldatabileceği vurgusunu yapıyordu. Evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmamıza ve aylık bin 500 TL yoksulluk nafakasına, faizi ile 30 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminata karar verilmesini talep ediyorum" dedi.
EMSAL NİTELİĞİNDE DEĞERLENDİRİLİYOR
Yargıtay'ın değerlendirmesinde, eşi karanlıkta oturmaya zorlamak, ısınmayı kısıtlamak ve temel gıda ihtiyaçlarını engellemek gibi davranışların evlilik birliğini zedeleyen unsurlar arasında yer aldığı belirtildi.
Kararın, benzer davalarda emsal olarak değerlendirilebileceği ifade edilirken, kamuoyunda da farklı yorumlara neden olduğu öğrenildi.